Широкий выбор медицинских товаров в магазине Диамаг
ورود  \/ 
x
ثبت  \/ 
x

منو

تصور غلط در مورد سرعت کلاک پالس CPU

  • نوشته شده توسط شیخ محمدی
  • دسته: پردازنده
  • بازدید: 3544

چند سال پیش ، مقایسه دو تا کامپیوتر یا لپ تاپ خیلی ساده بود . فقط کافی بود سرعت کلاک پالس دو تا پردازنده رو مقایسه کنید و هرکدوم که بیشتر بود به طور قطع ، عملکرد بهتری داشت . اما الان دیگه فرق میکنه . جالبه که همین الان هم خیلی ها اگه بخوان دو تا دستگاه بی ربط رو مقایسه کنن ، یکی از مهم ترین معیارهاشون ، همین سرعت کلاک پالس پردازنده است . مثلا طرف گوشی رو با لپ تاپ مقایسه می کنه و به چشم دیدم که میگه این گوشی کلاک 2.4 گیگ داره اما این لپ تاپ 2.2 گیگاهرتزه پس گوشی قوی تره 

اگه نمی دونید کلاک پالس چیه حتما پست زیر رو بخونید:

کلاک پالس یا پالس ساعت چیست ؟

تصورات غلط در مورد سرعت پردازنده

تصورات غلط در مورد سرعت پردازنده

همه چیز سرعت کلاک پالس نیست

اینکه هرچی سرعت کلاک پالس بیشتر باشه خوبه اما با افزایش سرعت کلاک مشکلاتی نظیر گرما و افزایش تعداد ترانزیستورها و نیاز به سیستم خنک کنندگی مطلوب بوجود میاد . قبلا ، پردازنده ها توی هر سیکل از کلاک می تونستن فقط یه دستورالعمل رو اجرا کنن اما الان فرق کرده . یعنی شاید یه پردازنده ای پیدا بشه که به خاطر نوع معماری ، در یک سیکل از کلاک ، تعداد بیشتری دستورالعمل رو اجرا کنه .

مقایسه پردازنده موبایل با لپ تاپ یا کامپیوتر رومیزی کار درستی نیست چون معماری CPU موبایل با معماری پردازنده لپ تاپ زمین تا آسمون فرق میکنه . معماری پردازنده گوشی معمولا ARM هست و معماری پردازنده های کامپیوتر ، اینتلی یا AMD هست . ( اینتل و AMD معماری های متفاوتی دارن مثلمعماری هزول اینتل )

از طرفی تعداد هسته ها نیز تو این مسئله دخالت دارن . قبلا هم گفتم که مقایسه یه پردازنده چهار هسته ای 2.5 گیگاهرتز با یه پردازنده تک هسته ای 3.5 گیگاهرتز اشتباهه . چون اون پردازنده 4 هسته ای ، هر 4 تا هسته هاش به طور موازی می تونن با سرعت 2.5 گیگ کار کنن و قطعا عملکرد بهتری دارن .

اگه دقت کنید ، اینتل در سال 2006 پردازنده زده پنتیوم 3.5 گیگاهرتز و الان تو سال 2015 پردازنده های پیشرفته انیتل باز هم سرعت کلاک 3.5 تا 3.9 گیگاهرتز دارن ، یعنی از سال 2006 تا الان فقط 0.4 روی سرعت کلاک افزایش داشتیم ؟ اینطور نیست ، پردازنده های جدید ، جوری برنامه ریزی میشن که با کلاک کمتر بیشترین کارایی رو داشته باشن چون افزایش کلاک مشکلاتی که بالاتر گفتم رو به همراه داره .

یه تصور دیگه که شاید خیلی ها رو گمراه کنه اینه که دو تا برنامه رو توی دو تا پلتفرم متفاوت مقایسه می کنن و نهایتا به این نتیجه می رسن که پردازنده یکی از یکی دیگه بهتر و سریع تره . مثلا برنامه WORD رو توی گوشی باز میکنن و سریع اجرا میشه و همون برنامه رو توی لپ تاپ شون باز می کنن و بیشتر طول می کشه . دوستان این مسئله خیلی به سرعت پردازنده مربوط نیست ، برنامه هایی که مخصوص موبایل نوشته میشن خیلی جمع و جور و بهینه هستن ، این درحالیه که همون برنامه واسه کامپیوتر خیلی حجیم و کامل برنامه نویسی میشه .

یکی دیگه از تصورات غلط در مورد سرعت کلاک پالس اینه که اجرای برنامه های سبک رو توی دو تا دستگاه متفاوت مقایسه کنید . ببینید این مقدار سرعتی که برای پردازنده ها می نویسن ، حداکثر مقداری هست که اونا می تونن کار کنن . یعنی اگه یه پردازنده 3.5 گیگ می خرید ، همیشه روی 3.5 نیست بلکه بسته به نوع کاری که داره انجام میده سرعت خودش رو تنظیم میکنه . مثلا برنامه مدیا پلیر که موزیک یا فیلم پخش می کنه لزوما به 3.5 گیگ سرعت احتیاج نداره و با 1.5 گیگ هم راه میفته اما برنامه ای مثل افتر افکت یا فتوشاپ یا برنامه های محاسباتی فنی مهندسی به کلاک بیشتری نیاز دارن . پس توقع نداشته باشید چون لپ تاپ 4 میلیون تومنی خریدید ، برنامه های سبک رو زودتر از بقیه لپ تاپ ها باز کنه ، قدرت لپ تاپ 4 میلیون تومنی توی اجرای بازی و برنامه های سنگین تر معلوم میشه .

اما اگه دو تا پردازنده در یک نسل رو با هم مقایسه کنید ، معمولا اونی که سرعت کلاک بالاتری داره ، قوی تره چون از یک نسل هستن و تکنولوژی و معماری مشابه دارن . توی این مورد هم باید یک سری مسائل مثل پسوند و پیشوند در نظر گرفته بشه اما تقریبا سرعت کلاک توی این مورد حداقل معیار غلطی نیست .

منبع: elmefarda.com

 


 راهنمایی خرید CPU
آیا برای بازی کردن واقعا نیاز به پردازنده گران قیمت است؟
تست زمان رندرینگ با VRAY در پردازنده های مختلف
بیشتر بدانید: فکر می کنید در هنگام اجرای بازی Assassin Creed Unity در حالت 4K پردازنده و کارت گرافیک چقدر درگیر می شود؟!
سیستم پیشنهادی خوش قیمت با پردازنده Haswell-E (یک سیستم رندرینگ با قیمت منطقی)
نگاهی به توانمندی‌های پردازشی پردازنده‌های اینتل سری Broadwell-U

Share this post

Submit to DeliciousSubmit to DiggSubmit to FacebookSubmit to Google PlusSubmit to StumbleuponSubmit to TechnoratiSubmit to TwitterSubmit to LinkedIn